تفکیک، خانم ها رو در یک دیوار بتنی قرار می دهیم تا مردان حشری کشور اسلامی ما خطری متوجه نوامیس ما نکنند‎

آیت الله آملی لاریجانی (رییس قوه قضاییه) از اقدام دکتر خلبان قالیباف درباره تفکیک جنسیتی دفاع فرمودند.

چند رو زقبل هم سردار طلایی از آقای شهردار دفاع کرده بودند و داستان "تنه زدن" را در مصاحبه با خبرنگار شرق ارائه نموده بودند.

فرض کنیم که تمام داستانی که این آقایان می فرمایند درست باشد و دلیل این همه تفکیک و ... حفظ ناموس! باشد. آیا این آقایان هیچ وقت فکر کرده اند که چرا در آن جامعه اسلامی (نامیده شده) این قدر زنها در معرض شهوت رانی مردان هستند؟ 

اصلا نقش مرد در این موضوع کجاست؟ اصالا تربیت مردان چه نقشی دارد؟ پس تربیت دینی کجاست؟

البته شاید هم بنابر فلسفه آقایان که اتفاقا آقای مطهری هم آن اعلام عمومی فرموده اند، مرد موجودی است ذاتا شهوت ران (بخوانید حشری) که نمی تواند و نباید هم خودش را جمع و جور کند، زن هم موجودی است خلق شده برای تسکین شهوات مرد. حجاب هم ابزاری است برای تشنه نگه داشتن مرد (دقیقا این مفهوم را احمق دیگری از همان فرقه ولایت مداران بر زبان آورده بود).

تا این فلسفه و افکار بیمار در ذهن این جمع بی شرم و حیا هست، داستان همین خواهد بود.

تربیت دینی این آدم ها را بدتر و بیمارتر و شهوتی تر می کند، بجای آنکه در آنها پاکدامنی و پاکی را رشد دهد. تف بر این دین.

پی نوشت: بنده سالها قبل برای مدتی جایی کار می کردم که داستان تفکیک جنسیتی سفت و سختی در آن حاکم بود. داستان آنقدر مسخره بود که حتی آن روزها (که تجربه و دید امروزم را نداشتم) به رفتار خانم ها پس دیوار می خندیدم. آنها به محض ورود به داخل ساختمان رفتارشان هیستریک می شد، با دیدن یکی از ما لولو ها رعشه می گرفتند و ... در حالیکه بیرون از ساختمان مثل همه آدمهای عادی بودند و رفتار معقولی داشتند. رفتار آقایان لولوصفت هم مسخره بود. انگار با آدمی که ابولا گرفته است سر و کار داشتند. رابطه خانم ها که نقش منشی و تابپیست را داشتند با بقیه از طریق یک پنجره نصب شده  روی دیوار بود که شیشه اش رنگ شده بود که خدای نکرده مردان و پسران آن طرف دیوار ..... دیوانه کننده بود و احمقانه.